Newsletter Horus
Tudo de mais atual sobre Marketing, Branding e Rebranding.
HORUS 2025©
CONTINUE EXPLORING
Toda vez que uma nova ferramenta de inteligência artificial generativa ganha um upgrade, a mesma pergunta reaparece nos grupos de marketing e design: isso vai acabar com a nossa profissão? A pergunta é compreensível, mas está mal formulada. A pergunta mais útil seria outra: o que, dentro do nosso trabalho, sempre dependeu de julgamento humano e continuará dependendo, não importa o quanto a ferramenta evolua?
Vamos separar duas coisas que costumam ser tratadas como sinônimas: produção e critério. Produção é gerar a peça o texto, a imagem, o vídeo. Critério é decidir o que produzir, para quem, e por que aquilo importa nesse momento específico. A inteligência artificial avançou de forma impressionante na primeira camada. A segunda camada continua sendo, teimosamente, humana.
peça para uma IA generativa criar um post sobre a importância da presença digital para médicos. Ela vai entregar algo coerente, bem escrito, provavelmente até bonito. Mas ela não vai saber, sozinha, que o público que você quer atingir essa semana são cirurgiões plásticos preocupados com uma mudança recente de resolução do CFM, nem que o tom certo para esse público é mais sóbrio e menos comercial do que o de uma clínica de estética popular. Esse tipo de calibragem fina que envolve ler o momento cultural, o medo específico da audiência, e até o histórico do que já funcionou ou fracassou antes — continua sendo trabalho de quem entende o contexto de perto.
Terceirizar a produção para a IA é inteligente e economiza tempo. Terceirizar o julgamento é onde o risco mora. Quando uma marca deixa que a ferramenta decida não só como dizer, mas o que dizer e por quê, ela começa a parecer com todas as outras marcas que fizeram a mesma coisa porque estão, literalmente, usando o mesmo modelo, treinado nos mesmos dados, tendendo às mesmas soluções médias. A médio prazo, isso é uma ameaça maior à diferenciação do que qualquer concorrente humano.
sim, é fundamental que uma marca apareça bem nas respostas de ferramentas como ChatGPT ou Gemini quando alguém pergunta sobre uma especialidade médica. Mas aparecer bem não significa se tornar genérico o suficiente para ser recomendado por qualquer modelo. Significa ser claro, consistente e verdadeiro o bastante sobre quem você é, para que a própria IA ao processar informação sobre você tenha material de qualidade e diferenciado para recomendar. Em outras palavras: quanto mais forte e específico for o critério humano por trás da marca, melhor será a matéria-prima que a IA terá para trabalhar a favor dela.
O recado final desta edição é simples de enunciar e difícil de praticar: use IA para multiplicar produção, nunca para terceirizar decisão. A pergunta que separa marcas relevantes das que vão se tornar invisíveis em pouco tempo não é “quem usa mais IA”. É “quem manteve um critério humano forte o suficiente para que a IA tivesse algo de valor para amplificar”. Esse critério a leitura fina de contexto, medo, momento e público é, por enquanto, o que nenhuma ferramenta consegue copiar.
Toda vez que uma nova ferramenta de inteligência artificial generativa ganha um upgrade, a mesma pergunta reaparece nos grupos de marketing e design.
Generative Engine Optimization. O novo SEO.
Generative Engine Optimization. O novo SEO.
Generative Engine Optimization. O novo SEO.
76%. Esse era o número. Em meados de 2025, quem estava no top-10 do Google respondia por 76% das citações nos AI Overviews — a resposta que o próprio Google gera com IA antes de mostrar os links.
Médicos que adotam IA no marketing sem ter processos básicos estruturados estão repetindo o erro das fábricas de 1880. Entenda o fenômeno GPT e o que sua clínica precisa fazer antes de qualquer automação.
Horus® © 2025. Todos os direitos reservados.
We build, reinvent and sustain brands that stay.
